写于 2017-08-01 08:16:28| 凯旋门娱乐手机投注| 经济

gristorg 4月初,优秀的调查性新闻节目现在在PBS播出了一集名为“Can Coal be Earth-Friendly

”的情节

结合这一集,NOW主持了我和乔卢卡斯之间的在线辩论,美国洁净煤电联盟(ACCCE)的发言我们得到了一系列的五个问题我们每个人都回答了问题,每个人都有机会反驳对方的答案当我收到卢卡斯的答案时,我回答他们当他收到我的时候,他就像三色堇那样逃跑我不认为他喜欢与那些知道他们在说什么并且超过30秒的人争论响应的声音辩论在下面再版,现在得到了NOW的亲切许可----- Joe Lucas:当然有我们的对手声称我们发明了这个术语,实际上是清洁煤(这是清洁煤的简称)几十年来,技术已成为公认的术语事实很简单到目前为止,我们已采用先进的排放控制技术(即清洁煤技术)来减少目前受联邦清洁空气法案规定的排放量在过去的几十年里,二氧化硫(SO2),氮氧化物(NOx)和其他排放物已经大大减少了这种类型的减少并不仅仅发生 - 特别是考虑到我们在同一时期使用煤炭发电几乎增加了两倍因为技术的使用而发生了和其他技术一样,洁净煤技术才是真正的进化前进,同样的技术创新将导致减少二氧化碳排放David Roberts:否当开采煤炭时,它会破坏土地和周围环境社区当煤炭被洗涤时,它每年产生数百万吨有毒,水污染的泥浆当煤炭燃烧时,它每年产生数百万吨有毒灰烬和周期性灾害,如田纳西州12月份的煤炭燃烧产生的汞和颗粒物污染导致每年约24,000人过早死亡,医疗保健费用达数十亿,其中包括怀孕的母亲和幼儿特别危险所有这些问题都不会得到所谓的“清洁煤”的解决,这种问题只会减少一种污染物,即二氧化碳,甚至这种承诺也只是一种幻象:美国没有一家商业煤电厂捕获或以其他方式阻止二氧化碳排放“清洁煤炭”是公关噱头大卫罗伯茨的反驳:卢卡斯先生对一件事是正确的:煤炭厂常规空气污染物的减少“不仅仅发生”他们被联邦法律强制要求行业这个行业与这些法律作斗争牙齿和钉子多年来一直被罚款和起诉数百次打破他们几乎没有什么值得夸耀的事情顺便说一下,那些空气污染物从烟囱中擦掉了

他们最终陷入有毒的煤灰废物 - 去年12月淹没田纳西州金斯敦的那种废物现在该行业正在努力调节废灰并打击清理其阿巴拉契亚摧毁采矿业务的努力对于一个“清洁”的行业,Big Coal肯定似乎不喜欢让清洁的乔·卢卡斯:煤炭是一种独特的燃料,能够满足基本负荷(恒定,稳定,按需)的需求

这是国内丰富的 - 我们拥有的煤炭能源比中东拥有石油这是一种经济实惠的燃料,每天都在变得更清洁我们支持使用所有国内燃料来满足美国日益增长的能源需求然而,能源更可能是互相恭维的竞争对手以风能和太阳能为例不要取代煤炭或其他基本负荷燃料,因为风能和太阳能是间歇性电源 - 只能在某些最佳环境条件下发电才能增加这些间歇性能源对于输电网而言,它们必须用非间歇性的资源类型的煤来备份

此外,需要一英里长的风车跨越整个赤道(大约25,000英里)才能生成足够的资源

能够满足美国20%的电力需求David Roberts:是撇开上面的健康和环境影响,煤炭越来越不经济一方面,一系列新的研究表明,美国的煤炭储量可能在20年内开始下降(不完全“300年供应”行业吹捧) 随着这一事实以及温室污染限制的必然性得到更广泛的了解,新的燃煤电厂正面临风险和不健全的投资,这就是为什么在过去两年中取消了近100个拟建工厂的原因

他们的电价飙升,煤炭公用事业公司要求进一步加息尽管煤炭行业声称,美国煤电既不“丰富”也不“便宜”这是一艘正在下沉的船David Roberts'反驳:这里是一个详细的计划,以满足美国的能源需求而不用新的燃煤电厂,结合使用效率和清洁的可再生能源这是另一个,另一个,另一个,另一个,以及更多内容就在上周,内政部发布了一项研究,显示仅靠海上风能满足美国的电力需求建设新煤的压力植物是政治性的 - 卢卡斯先生正在进行的4000万美元公关活动的结果 - 不是技术性的消息“无可奈何”煤炭巨大的健康和环境成本是恐惧贩卖它是对美国独创性和机智的投票乔卢卡斯:我们支持强制性的联邦碳管理计划为了使这样的计划实现其目标,它必须1)实现减排,2)通过保持燃料多样性促进更大的能源独立性,3)确保企业和家庭不支付高于必要的能源成本在这方面,技术是关键最近,越来越多的政策制定者采用了联邦气候政策必要的概念开发和部署碳捕集与封存技术作为此类政策的基础奥巴马总统已将此作为其战略的一部分进行了讨论

其他杰出的学术,政府和非政府组织已表示CCS(碳捕获与封存)技术是对于实现全球范围内减少温室气体排放的目标至关重要David R. oberts:当被问及人类温室气体排放是否正在推动气候变化时,煤炭管理员乔·卢卡斯(Joe Lucas)着名地说:“我不知道我不是科学家”很高兴,非科学家可以用谷歌来找出科学家的想法,他们绝大多数人同意:气候变化是紧迫的,可能是灾难性的面对这类问题,“含有”煤炭的排放量 - 与整个运输部门的排放量相等 - 最多是毫不含糊的,这些排放量需要尽快逐步淘汰这很简单:除非符合严格的二氧化碳排放标准,否则应该禁止该行业建设新的燃煤电厂

随着时间的推移,所有现有的燃煤电厂也应该要求达到这些标准,或者关闭如果煤炭可以在碳限制条件下竞争世界,好的如果没有,它应该为大卫罗伯茨的反驳解决方案走出困境:大煤炭当然有一种有趣的方式“支持”减少气候污染的计划它赞助了,w与其在大石油公司的盟友,长达数十年的努力混淆和欺骗公众关于全球变暖仍然是资助团体和政治家努力阻止强制性污染减少卢卡斯先生甚至在他的回应中与这样的政治家联系!随着公众压力的建立,该行业已从争夺能源/气候立法转变为合并能源/气候立法,试图将其转变为企业福利融资基金这是一个寻找补贴寻求者的简单提示:他们重复了“技术”这个词! (正如卢卡斯先生多次做的那样)大卫罗伯茨:这样说:美国煤炭工业没有其他前进方向煤炭实际上是由碳制成的,所以没有生产数百万吨二氧化碳就无法使用它最好因此,该行业的案例场景是能够捕获这些东西并将其埋藏回地下尽管有来自行业的误导性PR,专家们同意CCS至少需要10 - 15年才会出现,并且当它最终到达时将非常昂贵隔离对于发展中国家来说可能是重要的,值得研究,但是它不太可能拯救美国煤炭行业David Roberts的反驳:CCS可能是实现全球碳减排目标所必需的,尽管在这方面存在相当大的争议(如何处理中国和印度的肮脏煤炭蔓延真是一个两难的问题)但很明显,美国可以在没有CCS的情况下实现其碳减排目标更重要的是:先生 卢卡斯的团队正在努力将肮脏的煤电厂走私到美国,这是CCS 10-15年的承诺

业界称这些工厂“CCS就绪”,就像我的车道是法拉利准备的贝壳游戏乔卢卡斯:最近,总统说,如果联邦碳管理计划的成本太高,人们就不会这样做

同样,前英国首相托尼布莱尔说,如果你让一个国家选择增长经济或减少排放 - 他们每次都会选择经济所以我们需要找到一个能让我们同时拥有的解决方案 - 奥巴马总统和其他政策制定者都意识到通过部署CCS技术,我们可以保持对负担得起的能源的获取这可以保护并有希望创造就业机会在制造业,帮助家庭平衡家庭预算此外,与几个国家领先的工业联盟进行的一项研究表明,部署CCS技术将创造超过一百万j ob年 - 并且作为工会代表之一在描述这些工作时说,这些工作足以支付你能负担得起的家庭所以投资清洁煤技术用于碳捕获和储存显然是总统能源的一部分目标这样做符合他的三个主要目标:1)创造就业机会,2)促进更大的能源独立性; 3)增加环境保护David Roberts:奥巴马支持“清洁煤炭”的原因很简单:煤炭国家立法者使用了大量的国会中的权力任何国家的政治家都无法直接面对行业游说团体和立法者的网络来维护煤炭的利益奥巴马将把大量的联邦资金用于CCS的研究和部署;为了让煤炭国家立法者参与严肃的气候变化立法,他必须付出代价的一部分关键问题是奥巴马是否会允许煤炭工业建造新的肮脏煤电厂 - 没有CCS的工厂他在竞选过程中说过我不会看到他是否遵守这一承诺大卫罗伯茨的反驳:卢卡斯先生的第一段是绝对正确的,但第二段是一个令人头疼的非推论如果我们希望过渡到一个干净的绿色经济来创造就业机会繁荣,为什么我们会专注于最昂贵的前进道路

国际咨询公司麦肯锡公司已经制定了明确的成本曲线,比较各种减排策略CCS是最右边的 - 在几十种替代品中最昂贵的两三种之一

智能策略是关注左边的那些,即节省而不是花钱(他们也创造了更多的就业机会)这就是经济学101!