写于 2017-01-04 05:19:18| 凯旋门娱乐手机投注| 经济

拉斯穆森的一项新调查显示,只有24%的人知道什么是“限额与交易”

即使这是一种乐观的光泽:事实上,只有24%的人知道限额与交易是为了解决环境问题

大约29%的人认为这是新的华尔街监管; 30%的人不知道

专业环境似乎对此非常不满

但为什么

为什么公众应该知道“限额与交易”是什么意思

公众应该熟悉这个技术政策术语的信念揭示了精英如何看待这一系列问题与公众如何看待它们之间的鸿沟

公众意识到化石燃料存在问题

它们使我们不那么安全

他们搞乱了气氛

他们很脏

我们需要更多清洁能源

但只有它安全可靠

此外,经济很糟糕,所以我们不希望受到更高价格的冲击

所以,是的,让我们投资于更清洁的未来,成为酷新行业的全球领导者

而已

向公众提供“良好的工作和安全,可靠,清洁能源,以合理的价格减少污染”法案,他们没有问题

这就是他们所知道或关心的一切 - 没有谈论碳或许可或补偿或必要的拍卖

如果你就什么样的交流发电机技术应该进行民意调查,公众可能也不会对此有任何意见

他们只是希望该死的车固定

问题是,绿色精英们不久就爱上了限额交易,因为它让他们躲开了可怕的“命令和控制”标签

它是“以市场为基础的”,而且每个人都知道 - 或者当时还在想 - 那就是市场

最后,他们可以提供非常严肃的经济学家批准的政策

没关系

这对立法者和思想领袖来说是一个很好的论据

但专业绿色植物到目前为止爱上了它们,它们让它成为他们气候/能源努力的公众形象,尽管做了许多努力使这个不雅的短语“限制和交易”听起来像常识和口号,这很糟糕

S. U. C. K. S.现在他们正在收获效果

尽管其作者做出了巨大的努力,但Waxman-Markey正在公开讨论作为“限额与交易法案”,这对公众来说毫无意义

参与帮助公众理解的是共和党人:ZOMG这是一个税收!与封顶或交易无关的75%的账单几乎完全被忽略了

拉斯穆森指出,“在没有让公众参与辩论的情况下制定重大立法时,总是存在政治危险

”这是真的

我们需要进行的辩论是,我们是否想要实现能源转型

我们是否想要获取化石燃料,以便消除对我们安全的威胁,拖累我们的经济,以及对我们的共同氛围的痘痘

是或否

如果是这样,我们是否愿意雄心勃勃并真正为之奋斗

这是公众需要参与的辩论

然而,当公众调整时,它会听到碳排放上限,允许交易和减排目标以及zzzzz ......它会立即调整出来

我不在乎公众是否知道限额与交易是什么

我只是想停止谈论它

我们的集体船正在下沉,我们参与了一场激烈的争论,讨论用于拧紧救生艇上的螺栓的那种扳手

首先,我们都同意我们需要离开该死的船吗

这篇文章也出现在grist.org上